同一批次虾苗、不同检测批次，为何出现不同的检测结果？

虾苗检测的目的是为了判断虾苗是否带有病原，现在也成为行业中企业自检、宣传的一个重要手段，那么，检测结果是百分百可信吗？检测结果出现阳性就代表所有虾苗都是阳性吗？检测结果时阴性，就代表池里的虾苗都是安全无虞吗？而更为困惑的是，为什么明明是同一批次的虾苗，不同的样本，却出现了阴性和阳性两个不同的检测结果？

出现以上结果，第一个原因是样品的问题，第二是检测工作的问题

|样品造成的差异

同一苗池中，可能出现以下情况，全部不带病原、全部带病原，部分携带病原部门不带病原，现实中更多的是第三种情况。因为亲虾不一样、且个体差异性造成对病原的免疫情况一样，苗池中阴阳性比例难以预测。

实际工作中，虾苗检测无法做到每一个个体检测，需要按照一定的标准抽取样品来代表整体的情况。容易造成结果一致性偏差的原因是样本的差异性造成样本的代表性有偏差：一个有百万虾苗的只抽了几百只或者百来只虾，甚至更少，很难保证检测结果的一致性。假设同一池中虾苗携带病原的实际阳性率是2%，一次从池中随机抽取150只虾苗，很难保证每次都抽到并检测到带有病原的个体。

那么，检测到阳性就表示所有苗都带有病原吗？检测结果为阴性就一定没有阳性苗吗？这其实是一个概率问题，检测结果为阳性，第一有可能全部苗为阳性，第二只有部分或者少部分苗是阳性，至少说明这一池中是存在阳性苗的。如果检测结果是阴性，那么可以说明的是检测的样品批次是阴性，但不代表所有苗都是阴性，一定不带病原。

|检测工作造成的差异

由于检测工作造成的检测结果差异性，原因有很多，有检测人员、检测方法、检测仪器、检测试剂、检测环境等。

为了尽可能的保证检测结果的统一性，国家出台了相关的规定，例如，要求从事检测的机构进行资质认定、通过能力的认证等；检测的仪器通过法定部门的校准；相关部门出具标准的检测方法，不同的检测机构、不同的检测人员都需要根据统一检测方法进行检测工作，检测方法包括抽样方法、样品的前处理方法、检测流程等。

只有这些因素都保证一样，检测结果才具有可比性，如果因为检测工作造成的差异，那么说明结果不可信，如果是样品的代表性造成的差异，那么提醒我们应该科学理性对待检测结果。而对于阳性结果，无论是全部带病原或部分带病原，都不是受欢迎的苗，检测结果在一定程度上可以降低养殖风险。而阴型结果在规范的抽样和样本数量上，阳性苗的数量相对少或者没有，风险比阳性结果风险小很多。